- Γράφει Ειδικός Συνεργάτης
Καθώς η διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών, ως προς τις διάφορες πτυχές του, έχει μπει σε νέα φάση, έχει ενδιαφέρον ότι τα προηγούμενα εικοσιτετράωρα ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κ. Αγοραστός ανάρτησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δύο έγγραφα με λογότυπα της Περιφέρειας Θεσσαλίας (εντολές πληρωμής) στα οποία αναγράφονται ποσά που δόθηκαν σε δύο εταιρίες την 25η Μαΐου, για τις εργασίες στο χώρο του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών. Δηλαδή για τις εργασίες «μπαζώματος», όπως είναι πιο γνωστό.
Η μία εταιρία είναι η Τσαπατόρης, για την οποία υπάρχει ήδη εισαγγελική έρευνα διότι υπάρχουν σημεία…σκοτεινά περί της ύπαρξής της. Οπως αναφέρουν οι πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η εν λόγω εταιρία… ιδρύθηκε λίγο μετά το έγκλημα των Τεμπών! Όμως ο πρώην περιφερειάρχης, δημοσιεύοντας τα δύο έγγραφα, βάλλει κατά πάντων, και μάλιστα απειλώντας με μηνυτήριες αναφορές, λέγοντας ότι αυτά είναι τα πραγματικά έγγραφα και όχι «οι κατασκευασμένες εκθέσεις» που είδαν το φως της δημοσιότητας. Προσπαθεί με αυτόν τον τρόπο να πείσει οτι δεν υπήρχε καμία υπερκοστολόγηση εργασιών για την οποία είναι υπόλογος στη Δικαιοσύνη.
Αναγράφονται λοιπόν στο ένα ένταλμα πληρωμής (εταιρία Τσαπατόρης) 13 εργασίες, με συνολικό κόστος 144.000 ευρώ. Ωστόσο, στο αντίστοιχο έγγραφο που υπάρχει στη δικογραφία και φέρνουμε σήμερα στο φως της δημοσιότητας υπάρχει το ίδιο ένταλμα πληρωμής (εταιρία Τσαπατόρης), αλλά με 14 εργασίες και με συνολικό κόστος επίσης 144.000 ευρώ! Πράγμα εκ πρώτης όψεως περίεργο…
Ο πρώην περιφερειάρχης κάνει χρήση αυτού του στοιχείου και επιτίθεται κατά πάντων, λέγοντας ότι το έγγραφο που δημοσίευσε είναι το σωστό και ότι δεν αποδεικνύεται ότι έγινε κάποια υπέρβαση ή υπερκοστολόγηση. Ωστόσο, παρατηρώντας κανείς με προσοχή τα έγγραφα, προκύπτει ένα ερώτημα σοβαρό που χρήζει απάντησης: Στο έγγραφο που δημοσίευσε ο κ. Αγοραστός αν προσθέσει κάποιος τα 13 αναγραφόμενα ποσά (κόστη εργασιών) δεν προκύπτει το τελικό 144.000 ευρώ, αλλά 116.900 ευρώ!!
Ο πρώην περιφερειάρχης κάνει χρήση αυτού του στοιχείου και επιτίθεται κατά πάντων, λέγοντας ότι το έγγραφο που δημοσίευσε είναι το σωστό και ότι δεν αποδεικνύεται ότι έγινε κάποια υπέρβαση ή υπερκοστολόγηση. Ωστόσο, παρατηρώντας κανείς με προσοχή τα έγγραφα, προκύπτει ένα ερώτημα σοβαρό που χρήζει απάντησης: Στο έγγραφο που δημοσίευσε ο κ. Αγοραστός αν προσθέσει κάποιος τα 13 αναγραφόμενα ποσά (κόστη εργασιών) δεν προκύπτει το τελικό 144.000 ευρώ, αλλά 116.900 ευρώ!!
Τι συνέβη λοιπόν; Στο αντίστοιχο έγγραφο της δικογραφίας εμφανίζονται 14 εργασίες, οι οποίες πράγματι οδηγούν στο συνολικό ποσό των 144.000 ευρώ. Λείπουν δηλαδή από την αριθμητική εξίσωση 27.100 ευρώ. Πώς λοιπόν προέκυψαν δύο έγγραφα για το ίδιο ένταλμα, με διαφορετικό αριθμό εργασιών αλλά το ίδιο τελικό ποσό; Ποιο είναι το αυθεντικό; Ποιος έκανε την αλλαγή και για ποιον λόγο;
Κάθε νοήμων πολίτης προφανώς θα σκεφτεί ότι εδώ κάτι αν μη τι άλλο περίεργο συμβαίνει. Διότι, αν ληφθεί υπόψη ότι το σύνολο του κόστους των εργασιών είναι κάτω από 120.000 ευρώ, τότε σύμφωνα με τη νομολογία ο κ. Αγοραστός θα αντιμετωπίσει κατηγορίες για την υπόθεση του μπαζώματος σε βαθμό πλημμελήματος. Αν όμως είναι -όπως αναγράφεται- το κόστος 144.000 ευρώ, τότε υπάρχει κακούργημα και η σε βάρος του κατηγορία θα πρέπει να αναβαθμιστεί. Το ερώτημα είναι, επομένως, τι έχει συμβεί. Εχει γίνει παραποίηση στοιχείων, από ποιον και γιατί; Εχει μεσολαβήσει κάτι άλλο;
Κι αν όντως υπάρχει παραποίηση στοιχείων και είναι για «ίδιον όφελος», τότε τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά, καθώς ενδέχεται να αποδειχτεί ότι υπάρχουν παράλληλα δόλος και πλαστογραφία. Δεν θα ήθελε κανείς να υιοθετήσει αυτή την εκδοχή. Ομως τα κρίσιμα και καίρια ερωτήματα υφίστανται και πρέπει να απαντήσει ο ίδιος ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας.
