Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας διαβιβάσθηκε, από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, η δικογραφία που αφορά στην υπόθεση των «χαμένων» βίντεο, υπόθεση που συνδέεται με τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών.
Η πρωτοφανής στα τοπικά δικαστικά χρονικά απόφαση της προέδρου του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου να δηλώσει αποχή έπειτα από 18 συνεδριάσεις, κάνοντας λόγο για «μειωτικούς χαρακτηρισμούς» στο πρόσωπό της, προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις συγγενών θυμάτων της τραγωδίας και συνηγόρων της, ενώ -σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Βαγγέλη Κακάρα στην «Ελευθερία»- η δίκη προσδιορίσθηκε εκ νέου για τις 6 Νοεμβρίου 2026, όποτε η υπόθεση θα εκδικασθεί εξ αρχής στο Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο.
Η πρόεδρος του Μονομελούς αιφνιδίασε τους διαδίκους το μεσημέρι της 2ας Απριλίου 2026, όταν μέσα σε κλίμα έντασης και φωνασκιών -όπως διεξαγόταν η ακροαματική διαδικασία- δήλωσε πως θα καταθέσει πρόταση αποχής με αφορμή και τους «μειωτικούς χαρακτηρισμούς» στο πρόσωπό της από συνηγόρους κυρίως των θυμάτων της τραγωδίας, με το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας το ίδιο απόγευμα να κάνει τελικά αποδεκτή την πρόταση, με αποτέλεσμα η δίκη να αναβάλλεται επ’ αόριστον, παρότι προηγήθηκαν 18 συνεδριάσεις, μαζί με τις δύο αναβολές (από τις 11/6/25 στις 15 και 30/10/25, στις 9/12/25, στις 9, 12, 23 και 28/1/26, στις 9, 13, 24 και 27/2/26, στις 5, 6, 9, 10, 19/3 έως και τις 02/4/2026).
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Ε», η εισαγγελέας Πρωτοδικών πρότεινε στο Συμβούλιο να απορριφθεί το αίτημα της πρωτοδίκη, σημειώνοντας πως απάντησε κατά την ακροαματική διαδικασία πως τα όσα λέγονται σε βάρος της «στερούνται παντελώς βασιμότητας, υπογραμμίζοντας, παράλληλα, ότι «δε συντρέχουν σοβαροί λόγοι ευπρέπειας» που να επιβάλλουν την αποχή της.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας, ωστόσο (σ.σ. όπως σημειώνεται στο Βούλευμά του 190/2026), αποδέχθηκε τη δήλωση αποχής, εκτιμώντας ουσιαστικά πως η συμμετοχή της προέδρου στη συνέχιση της εκδίκασης –μετά, μάλιστα, και την έκταση που έλαβε η υπόθεση μέσω των ΜΜΕ- θα μπορούσε να αποτελέσει αφορμή για περαιτέρω δυσμενή σχόλια σε βάρος της, με «αποτέλεσμα να πληγεί το κύρος της δικαιοσύνης».
ΑΠΟ ΤΗ ΦΟΡΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ
Όπως είναι γνωστό, στη δίκη για τα χαμένα βίντεο οι τρεις κατηγορούμενοι παραπέμπονται, ο εκπρόσωπος της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης για τα πλημμελήματα της υπεξαγωγής εγγράφου κατ’ εξακολούθηση και της απείθειας, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ για τα πλημμελήματα της ηθικής αυτουργίας σε υπεξαγωγή εγγράφου κατ’ εξακολούθηση και της ηθικής αυτουργίας σε απείθεια και ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ για το πλημμέλημα της υπεξαγωγής εγγράφου.
Αναλυτικότερα, ο εφέτης-ανακριτής ζήτησε από τον ΟΣΕ να του αποστείλει βιντεοληπτικό υλικό από τον Εμπορικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης, προκειμένου να ελεγχθεί έτσι το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας 63503, η οποία το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου 2023 συγκρούστηκε μετωπικά με την επιβατική αμαξοστοιχία 62 της Hellenic Train, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους 57 επιβαίνοντες.
Το βίντεο είχε ζητηθεί από τον ανακριτή προκειμένου να απαντηθεί το ερώτημα αν η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε ή όχι παράνομο φορτίο, με αφορμή και τη φωτιά (πυρόσφαιρα) μετά τη μετωπική σύγκρουση, με αποτέλεσμα επιβάτες να χάσουν τη ζωή τους από τη φωτιά, ενώ επέζησαν της σύγκρουσης.
Ο ΟΣΕ απέστειλε όντως 6 ψηφιακούς σκληρούς δίσκους που θα έπρεπε να αφορούσαν στη φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας, στην πραγματικότητα, ωστόσο (σ.σ. δικαστικοί πραγματογνώμονες επιβεβαίωσαν την παρατήρηση γονέα θύματος), απέστειλαν βίντεο από τον επιβατικό σταθμό της Θεσσαλονίκης.
Υπενθυμίζεται πως το λάθος βιντεοληπτικό υλικό στάλθηκε αρχικά στα εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. και στη συνέχεια στη μητρική εταιρεία στο Λονδίνο, χωρίς, ωστόσο, να επιτευχθεί η ανάκτηση αρχείων, καθώς στους σκληρούς δίσκους μετά από μήνες όπου ζητήθηκε το υλικό έγινε επανεγγραφή νεότερων δεδομένων.
Η αποστολή βιντεοληπτικού υλικού από άλλον σταθμό της Θεσσαλονίκης από αυτόν που ζήτησε ο εφέτης-ανακριτής προκάλεσε την παρέμβαση της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γ. Αδειλίνη, η οποία ζήτησε από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας να διενεργήσει κατεπείγουσα εξέταση.
