Την ενοχή των 22 κατηγορουμένων, οι οποίοι κάθονται στο εδώλιο για την υπόθεση των παράνομων δηλώσεων εκτάσεων με σκοπό την είσπραξη επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζήτησε ο εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης. Οι κατηγορούμενοι, στην πλειονότητά τους με καταγωγή από την Κρήτη, φέρονται να δήλωναν εκτάσεις σε διάφορες περιοχές της χώρας, προκειμένου να πληρούν τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση ενισχύσεων που, σύμφωνα με την κατηγορία, δεν δικαιούνταν.
«Για τους κατηγορουμένους αποδεικνύονται τα αδικήματα της απάτης επί των επιχορηγήσεων και της ψευδούς υποβολής δήλωσης», είπε ο εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης και συμπλήρωσε: «Η τεχνική λύση βρίσκεται στην καρδιά του προβλήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ επειδή επέτρεπε όταν δεν υπήρχαν εκτάσεις για βόσκηση να δανειστούν από άλλες περιοχές οι αγρότες. Εκτινάχθηκε ο αριθμός των αιγοπροβάτων και υπήρξε ανάγκη για εκτάσεις τις οποίες νοίκιαζαν συνήθως με πλαστά μισθωτήρια».
Αναφερόμενος στα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, η οποία «άνοιξε» έπειτα από καταγγελία, ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας σημείωσε και εξήγησε πως όλες οι περιπτώσεις είχαν κοινά χαρακτηριστικά. «Συνήθως επρόκειτο για παραγωγούς που για πρώτη φορά δήλωναν εκτάσεις, οι εκτάσεις ήταν εκτός Κρήτης, τα μισθωμένα αγροτεμάχια δηλώθηκαν για πρώτη φορά από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης της χρονιάς που τα μίσθωσαν σε άλλους», είπε χαρακτηριστικά και αναφέρθηκε ξεχωριστά σε κάθε περίπτωση κατηγορουμένου της υπόθεσης.
«Συνοψίζοντας άπαντες οι 16 πρώτοι υπέβαλαν ψευδή δήλωση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεδομένου ότι οι δηλωθέντες ως ιδιοκτήτες των εκτάσεων δεν είχαν στην πραγματικότητα στην κυριότητά τους τις εκτάσεις. Δεν προέκυψε ότι οι φερόμενες ως ιδιόκτητες ή μισθωμένες εκτάσεις υπήρχαν στην κυριότητα των εκμισθωτών, αλλά ανήκαν είτε στο Δημόσιο είτε σε τρίτα πρόσωπα. Επίσης δεν προέκυψε ότι οι εν λόγω άσκησαν και οποιαδήποτε αγροτική δραστηριότητα για να δικαιούνται την καταβολή ενισχύσεων, ήταν εκτάσεις πολύ μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, δεν προέκυψε ότι μετέφεραν το ζωικό τους κεφάλαιο στα μέρη όπου φαίνονταν μισθωμένες οι εκτάσεις ή ότι τέλεσαν τις απαιτούμενες αγροτικές εργασίες. Κατά τη γνώμη μου αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή και των 22 κατηγορουμένων, όπως κατηγορούνται», είπε κλείνοντας την αγόρευσή του.
Τι είχαν υποστηρίξει
Κατά την απολογία του, κατηγορούμενος από τον Μυλοπόταμο Ρεθύμνου υποστήριξε ότι προχώρησε στην επέκταση της κτηνοτροφικής του μονάδας προκειμένου να μπορεί να λάβει τις επιδοτήσεις, καθώς, όπως ανέφερε, από το 2019 απαιτούνταν, εκτός από τα ζώα, και η δήλωση εκτάσεων. Οπως είπε, διέθετε περισσότερα από 1.000 στρέμματα, τα οποία όμως είχαν χαρακτηριστεί ως Natura, με αποτέλεσμα να αναζητήσει εκτάσεις για μίσθωση. Μη βρίσκοντας, όπως υποστήριξε, διαθέσιμα στρέμματα στην Κρήτη, κατέφυγε σε αναζήτηση μέσω Google, εντοπίζοντας αδήλωτες εκτάσεις στην Κάλυμνο, τις οποίες και συμπεριέλαβε στη δήλωσή του. «Δήλωσα ψέματα, έχω αναλάβει όλη την ευθύνη, δεν πήγα να εξαπατήσω κάποιον», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι αν ίσχυε το προηγούμενο καθεστώς, δεν θα χρειαζόταν να δηλώσει στρέμματα. Σύμφωνα με τον ίδιο, από τις επίμαχες επιδοτήσεις έλαβε περίπου 60.000 έως 65.000 ευρώ και εξακολουθεί να λαμβάνει επιδοτήσεις.
Στο ίδιο πλαίσιο, άλλος κατηγορούμενος, κτηνοτρόφος από το Ρέθυμνο, υποστήριξε ότι μίσθωνε βοσκοτόπια προκειμένου να μετακινεί τα ζώα του ανάλογα με την εποχή. Οπως ανέφερε, λάμβανε επιδότηση από το 1994 και τα επίμαχα κτήματα τα είχε μισθώσει από πρόσωπο με το οποίο είχε υπογράψει σχετικά συμφωνητικά και στο οποίο κατέβαλλε κανονικά το μίσθωμα. Οταν ρωτήθηκε γιατί δεν είχε ελέγξει εάν τα βοσκοτόπια ανήκαν πράγματι στον εκμισθωτή, απάντησε ότι δεν τον είχε ενοχλήσει ποτέ κανείς. «Υπογράψαμε χαρτιά και του έδινα νοίκι κανονικά», ανέφερε χαρακτηριστικά, ενώ για τη μετακίνηση των ζώων εξήγησε ότι το καλοκαίρι τα οδηγούσε σε ορεινές περιοχές και τον χειμώνα σε πιο ζεστά σημεία.
