Υπενθυμίζεται πως η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, υπό τον πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη, είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν είχαν δηλωθεί ποσά της τάξεως των 3,2 εκατ. ευρώ. Η αρχική εκτίμηση ήταν ότι τα ευρήματα αυτά θα μπορούσαν να διερευνηθούν υπό το πρίσμα ενδεχόμενης κακουργηματικής παράβασης της νομοθεσίας περί Πόθεν Έσχες.

Η σχετική δικογραφία αποτελούσε συμπληρωματικό σκέλος προγενέστερης έρευνας, στο πλαίσιο της οποίας είχαν διαταχθεί, μεταξύ άλλων, δεσμεύσεις λογαριασμών και περιουσιακών στοιχείων, έξι προσώπων, μεταξύ των οποίων και ο κ. Παναγόπουλος.

Στοιχεία για παράβαση του νόμου περί πόθεν έσχες προέκυψαν και για τον επιχειρηματία Ανδρέα Γεωργίου (σύντροφο της Άννας Στρατινάκη), ο οποίος φέρεται μέσα σε ένα έτος (2023-2024) να μην έχει δηλώσει περιουσία που υπολογίζεται μεταξύ 700-800 χιλιάδων ευρώ. Και στις τρεις περιπτώσεις ο επικεφαλής της ανεξάρτητης Αρχής κ. Βουρλιώτης διαβίβασε τη δικογραφία στον εισαγγελέα, αλλά και στο Ελεγκτικό Συνέδριο προκειμένου να γίνει ο προβλεπόμενος και νόμιμος καταλογισμός στους υπόχρεους.

Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται euro2day.gr, ο οικονομικός εισαγγελέας φέρεται να οδηγείται στην αρχειοθέτηση του συγκεκριμένου σκέλους που αφορά τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλο, εκτιμώντας ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τη στοιχειοθέτηση ποινικού αδικήματος, είτε λόγω παράλειψης, είτε λόγω ανακριβούς δήλωσης. Κατά συνέπεια, δεν διαφαίνεται λόγος άσκησης ποινικής δίωξης για το ποσό των 3,2 εκατ. ευρώ.

Όπως ορίζει ρητά το άρθρο 43, παράγραφος 4 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε περιπτώσεις που υπάρχει πόρισμα ή έκθεση αρμόδιας κατά τον νόμο για έλεγχο αρχής και ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί η ποινική δίωξη, θέτει την υπόθεση στο αρχείο. Υποβάλλει τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών κι αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη. Ο τελευταίος, αν δεν συμφωνεί, έχει δικαίωμα να παραγγείλει είτε τη συμπλήρωση προκαταρκτικής εξέτασης είτε την άσκηση ποινικής δίωξης, εκθέτοντας στην παραγγελία του συνοπτικά τους λόγους που την δικαιολογούν, προσδιορίζοντας σαφώς τα νομικά χαρακτηριστικά της αξιόποινης πράξης.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ έχει από την αρχή απορρίψει τις αιτιάσεις, κάνοντας λόγο για «παραπλανητική» παρουσίαση της υπόθεσης και υποστηρίζοντας ότι έχει τηρήσει πλήρως τις νόμιμες υποχρεώσεις του, ενώ αποδίδει τις καταγγελίες σε ανακριβείς και νομικά αβάσιμες πληροφορίες.

Η αρχειοθέτηση του συγκεκριμένου σκέλους σημαίνει ότι δεν θα υπάρξει περαιτέρω ποινική διερεύνηση ως προς το εν λόγω ποσό, χωρίς όμως να προδικάζεται το σύνολο τυχόν άλλων πτυχών της υπόθεσης.

πηγη Βραδυνή