Τεράστια αποζημίωση επιδικάστηκε σε ζευγάρι συνταξιούχων στο Λονδίνο, στην περιοχή του South Bank, οι οποίοι κατέφυγαν στα δικαστήρια όταν ένας 17ώροφος ουρανοξύστης που χτιζόταν δίπλα τους σκοτείνιασε το διαμέρισμά τους.
Ο Στίβεν και η Τζένιφερ Πάουελ κέρδισαν αποζημίωση-μαμούθ ύψους 500.000 λιρών, αφού μήνυσαν τους εργολάβους ότι ο πύργος Arbor μείωσε «σημαντικά» το φυσικό φως που έμπαινε στο διαμέρισμα του 6ου ορόφου όπου διέμεναν.
Ο ουρανοξύστης αποτελεί μέρος του συμπλέγματος Bankside Yards που βρίσκεται υπό κατασκευή και θα αποτελείται από οκτώ πύργους και άλλες μεγα-κατασκευές ύψους 50 ορόφων. Όμως οι κατασκευαστές βρέθηκαν σε δυσχερή θέση, όταν το ζευγάρι των συνταξιούχων και ο γείτονάς τους στον 7ο όροφο ζήτησαν ασφαλιστικά μέτρα για την προστασία των δικαιωμάτων τους στο φως καθώς και την κατεδάφιση του ουρανοξύστη.
Σύμφωνα με την Daily Mail, το ζευγάρι συνταξιούχων υποστήριξε ότι οι εργολάβοι δεν έλαβαν τις απαραίτητες άδειες από τους γείτονες για την ανέγερση του, αδιαφόρησαν ή ήλπιζαν να απορριφθούν οι προσφυγές στα δικαστήρια.
Ο πρόεδρος της έδρας στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε την έκδοση ασφαλιστικών μέτρων, με το σκεπτικό ότι θα σπαταληθούν περισσότερα από 200 εκατομμύρια λίρες για την κατεδάφιση και την ανοικοδόμηση του ουρανοξύστη καθώς και για τη σχετική «περιβαλλοντική ζημία».
Ωστόσο, συμφώνησε ότι το διαμέρισμα του ζευγαριού στο σχεδιαστικό συγκρότημα Bankside Lofts «επηρεάστηκε σημαντικά» ως προς το φυσικό φως και επιδίκασε αποζημίωση 500.000 λιρών, συν 350.000 λίρες για τον γείτονά τους.
Οι συνήγοροι της κατασκευαστικής προσπάθησαν να υποβιβάσουν το πρόβλημα λέγοντας «ας ανάψουν ένα φως»
Retired couple whose home was thrown into darkness by luxury skyscraper that was built across the road win huge payout https://t.co/muKUaPMNVk
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) July 10, 2025
Λονδίνο: «Το φως δεν είναι περιττή ‘προσθήκη’»
Η κατασκευαστική Ludgate House Ltd προσπάθησε να αντικρούσει τους ισχυρισμούς, επιμένοντας ότι ο ουρανοξύστης δεν εμπόδιζε σε τέτοιο βαθμό το φως από τα διαμερίσματα αξίας ενός εκατομμυρίου λιρών του γειτονικού κτίσματος, ώστε οι ιδιοκτήτες να έχουν αξιώσεις. Και οι συνήγοροί τους υποβίβασαν το πρόβλημα λέγοντας ότι το ζευγάρι θα μπορούσε να λύσει το ζήτημα των χαμηλότερων επιπέδων φωτισμού απλά ανάβοντας ένα φως.
«Η απώλεια δεν ήταν σημαντική επειδή το δωμάτιο είναι υπνοδωμάτιο και κάθε ανάγνωση στο κρεβάτι θα γινόταν με τη βοήθεια τεχνητού φωτός» είπαν, ενώ διαμαρτυρήθηκαν ότι μια διαταγή που θα τους ανάγκαζε να κατεδαφίσουν τον πύργο Arbor θα ήταν «μεγάλη σπατάλη χρημάτων και πόρων», κάτι στο οποίο ο δικαστής συμφώνησε.
«Οι ενάγοντες είναι άνθρωποι που λένε ότι έχουν μια ιδιαίτερη και ισχυρή έλξη για τα οφέλη του φυσικού φωτός που προέρχεται απευθείας από τον ήλιο και δεν επιθυμούν να δουν αυτό το φως να τους αφαιρείται ως τετελεσμένο γεγονός», τόνισε ο ίδιος και επιδίκασε την αποζημίωση.
Το ζευγάρι και ο γείτονάς τους τόνισαν αμφότεροι ότι δεν ήθελαν χρήματα, αλλά το φυσικό φως ώστε να μπορούν να απολαμβάνουν πλήρως τα πλεονεκτήματα που προσέφεραν τα διαμερίσματά τους.
«Παρά την απώλεια του φωτισμού, τα διαμερίσματα παραμένουν αξιοποιήσιμα, ελκυστικά και πολύτιμα, αλλά λιγότερο ευχάριστα όσον αφορά τον καλό φωτισμό τους. Στους ενάγοντες πρέπει να επιδικαστεί αποζημίωση αντί ασφαλιστικών μέτρων. Το φως δεν είναι μια περιττή ‘προσθήκη’ σε μια κατοικία. Δεν προσφέρει απλώς ευχαρίστηση, αλλά παρέχει τα ίδια τα οφέλη της υγείας, της ευημερίας και της παραγωγικότητας, τα οποία οι εναγόμενοι χρησιμοποιούν για να διαφημίσουν την ανάπτυξη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ενάγοντες προέβαλαν αξιώσεις» κατέληξε ο δικαστής.
